Insight Desk
প্রকাশ : Mar 5, 2026 ইং
অনলাইন সংস্করণ

ইউনূসের প্রটোকল আইন ও ‘সেইফ এক্সিট’ নিয়ে প্রশ্ন

প্রটোকল আইন, বিদেশ পোস্টিং ও ‘সেইফ এক্সিট’ বিতর্ক: আলোচনায় সাবেক প্রধান উপদেষ্টা ও সামরিক কর্মকর্তারা।

ক্ষমতা হস্তান্তরের মাত্র দুই দিন আগে সাবেক প্রধান উপদেষ্টা মুহাম্মদ ইউনূস নিজের জন্য ক্ষমতা ছাড়ার পরও এক বছর সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় প্রটোকল (Protocol) নিশ্চিত করার বিধান তৈরি করেছেন—এমন অভিযোগ ঘিরে রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে।

সমালোচকদের দাবি, তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সীমিত দায়িত্বের কাঠামোর বাইরে গিয়ে এমন আইন প্রণয়ন নৈতিক প্রশ্ন তোলে। তাদের মতে, ক্ষমতা ছাড়ার প্রাক্কালে নেওয়া এই সিদ্ধান্ত জনসমক্ষে পর্যাপ্ত আলোচনার সুযোগ পায়নি। তবে ইউনূসের ঘনিষ্ঠরা বলছেন, এটি ছিল নিরাপত্তা ও প্রটোকল-সংক্রান্ত একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত, ব্যক্তিগত সুবিধা নয়।

সামরিক অঙ্গনে ‘কানাঘুষা’ ও বিদেশ পোস্টিং

এদিকে গত প্রায় ১৮ মাসে কয়েকজন প্রভাবশালী সামরিক কর্মকর্তা সেনাপ্রধানকে পাশ কাটিয়ে অভ্যন্তরীণ প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করেছেন—এমন কানাঘুষাও রাজনৈতিক মহলে শোনা যাচ্ছে। অভিযোগ রয়েছে, তারা সাবেক প্রধান উপদেষ্টার ঘনিষ্ঠ হিসেবে পরিচিত ছিলেন এবং সেনাবাহিনীর ভেতরে নীতিগত পরিবর্তনের উদ্যোগে যুক্ত ছিলেন।

যদিও এসব অভিযোগের পক্ষে প্রকাশ্য কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি, তবুও বিএনপি ক্ষমতায় আসার পর ওই তিন কর্মকর্তার বিদেশে দূতাবাসে নিয়োগ পাওয়াকে অনেকে ‘সেইফ এক্সিট’ (Safe Exit) হিসেবে দেখছেন। সমালোচকদের মতে, সম্ভাব্য তদন্ত বা অভ্যন্তরীণ পুনর্বিন্যাস এড়াতেই এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

সরকারি সূত্র বলছে, কূটনৈতিক মিশনে সামরিক কর্মকর্তাদের নিয়োগ দীর্ঘদিনের প্রচলিত প্রথা। এটি কোনো বিশেষ ঘটনার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট নয়।

রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

বর্তমানে ক্ষমতায় থাকা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (BNP) আনুষ্ঠানিকভাবে বিষয়টি নিয়ে বিস্তৃত মন্তব্য না করলেও দলটির একাংশ বলছে, পূর্ববর্তী সময়ের সিদ্ধান্তগুলো খতিয়ে দেখা হবে।

অন্যদিকে ক্ষমতাচ্যুত বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ এ ইস্যুতে সরাসরি অবস্থান না নিলেও দলটির নেতাদের কেউ কেউ বলছেন, তত্ত্বাবধায়ক আমলের নানা পদক্ষেপ এখন রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে।

বিশ্লেষণ কী বলছে

বিশ্লেষকদের মতে, অভিযোগ ও পাল্টা অভিযোগের এই পরিবেশে স্বচ্ছ তদন্ত ছাড়া স্পষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন। তবে ক্ষমতা হস্তান্তরের আগে নেওয়া নীতিগত সিদ্ধান্ত এবং পরবর্তী নিয়োগ প্রক্রিয়া—দুটিই এখন রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে উঠে এসেছে।

প্রশ্ন রয়ে গেছে, এসব সিদ্ধান্ত ছিল প্রশাসনিক প্রয়োজন, নাকি বৃহত্তর ক্ষমতার সমীকরণের অংশ। এর উত্তর খোঁজার দাবি উঠছে বিভিন্ন মহল থেকে।

মন্তব্য করুন

  • সর্বশেষ
  • জনপ্রিয়

চাঁদপুরে ঢাকাগামী শিক্ষকবাহী লঞ্চ আটকে দিল পুলিশ, আন্দোলন অব

1

জেনারেল ওয়াকার উজ জামানের সিদ্ধান্তহীনতায় বিপদে জাতি

2

রাজনৈতিক অঙ্গনে স্থিতিশীলতা নিয়ে প্রশ্ন

3

বাংলাদেশকে পাকিস্তান বানাতে চায় জামায়াত, বাস্তবায়নে তৎপর গুপ

4

শি, মোদি, পুতিনের ঐক্যের বার্তা, ইউনূসের কপালে চিন্তার ভাঁজ

5

ধানমন্ডি ৩২-এ শ্রদ্ধা জানাতে গিয়ে ঢাবি অধ্যাপক আটক পুলিশের আ

6

মন্দির অপসারণ না হলে ভেঙে ফেলার হুমকি মুসল্লীদের

7

যে কারণে কালো আর্মব্যান্ড পরে খেলছে ভারত-ইংল্যান্ড

8

বেরিয়ে আসছে ছাত্রলীগের গুপ্ত শিবিরের ভয়াবাহ তথ্য, ফেঁসে গেলে

9

কক্সবাজারে মৌলবাদী হুমকির পর খুন হলেন যুবলীগ নেতা

10

ভর্তি জালিয়াতির অভিযোগে ঘেরা শিবিরপন্থি সাব্বির রাকসুর এজিএস

11

মৃত্যুদণ্ডের আসামি বাবরকে ফিরিয়ে দেশকে অস্থিতিশীল বানানোর চে

12

গণভোটের অংশগ্রহণ নিয়ে প্রশ্ন

13

খলিল-ইউনূসের প্রেস উইংয়ের মিথ্যাচার উন্মোচন করল সেনা সদর

14

চাইনিজ রাইফেল, এসএমজি ও আড়াই লাখ গুলি নিখোঁজ; আসন্ন নির্বাচন

15

চট্টগ্রামে বিএনপি-জামায়াতের হামলায় ছাত্রলীগ কর্মী নিহত

16

জাতিসংঘের মিশন চালুর সিদ্ধান্ত থেকে দৃষ্টি সরাতেই উত্তরায় বি

17

পালানোর আগে ব্যাংক ফাঁকা করার গোপন মিশনে ইউনূস

18

বিএনপির মন্ত্রী: ড. খলিলুর রহমানকে ঘিরে নতুন বিতর্ক

19

নেপাল-বাংলাদেশের সহিংস আন্দোলন একই সূত্রে গাঁথা

20